Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о возвращении искового заявления в арбитражный суд». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При повторном обращении должна уплачиваться государственная пошлина как за рассмотрение нового иска, апелляционной, кассационной жалобы на решения и (или) постановления. Данная позиция нашла отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. N 1766-О. Но если вы снова планируете подавать исковое заявление, то возможно использовать вместо возврата госпошлины ее зачет. Для зачета госпошлины подайте заявление в тот уполномоченный орган, куда вы обращались за совершением юридически значимого действия, а для межрегионального зачета – в тот, на счет которого зачислена переплата (если это не налоговый орган) (Письмо Минфина России от 06.04.2017 N 23-01-06/20554).
Заявление о возвращении искового заявления
15.06.2022 г. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска Грачевым Евгением Алексеевичем было подано исковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк».
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, «если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления».
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ «о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами».
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ПРОШУ:
возвратить поданное мною исковое заявление.
Шаг 4 – новая подача искового заявления
К заявлению о зачете приложите следующие документы (п. 6 ст. 333.40 НК РФ):
- решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины;
- платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.
Таким образом, не нужно терять пошлину, особенно если речь идет о крупных имущественных спорах при отказе суда в принятии к рассмотрению искового заявления.
При выдаче определения о возврате иска могут быть использованы основания, изложенные в ходатайстве истца, или нормы ст.129 АПК РФ (для арбитражного процесса) и ст.135 ГПК РФ (для гражданского процесса). Если заявитель не допустил процессуальных ошибок в тексте поданного им документа — выдача судебного определения обычно производится в течение одного-двух дней с момента регистрации ходатайства в канцелярии. Если же заявление имеет некоторые неточности — оно оставляется без движения до устранения найденных ошибок. После этого судья его вновь рассматривает и выдаёт определение о возврате иска.
Многих граждан интересует, имеет ли судья полномочия отказать в возврате искового заявления при наличии для этого веских оснований. Действующее законодательство, как в гражданском, так и в арбитражном процессе, не предусматривает такую возможность до принятия документа к производству. Если же иск был принят к судопроизводству и судья уже назначил дату предварительного заседания — отказ вполне допустим, в случае если возврат исковых требований будет нарушать интересы несовершеннолетнего, а также по ряду других причин.
В случае если судья имеет подозрения считать, что гражданин решил отказаться от своих претензий к ответчику под психологическим или физическим давлением — он имеет право потребовать личного присутствия автора иска перед удовлетворением его ходатайства. Если же истец не имеет физической возможности выполнить такую просьбу в связи с отсутствием в городе или плохим самочувствием — все имеющиеся вопросы судьи могут быть адресованы его официальному доверенному лицу.
Заявитель имеет право обжаловать любое судебное решение, если имеет для этого причины. Частная жалоба может быть подана в апелляционный суд в течение 10 дней со дня выдачи определения в первой инстанции.
Заявление о возврате искового заявления. Статья 135 ГПК РФ
Заявление о возврате искового заявления может быть подано в судебный орган только до принятия его к рассмотрению. Для этого, как правило, установлен срок – пять дней. После истечения данного периода времени гражданин уже не сможет забрать свое заявление назад, но он вправе отказаться от исковых требований в судебном заседании.
До того момента, пока суд не принял дело к рассмотрению, а происходит это в течение пяти дней, заявитель имеет право забрать свой иск обратно. В данном случае необходимо составить ходатайство и лично отнести его в канцелярию.
Отправлять заявление о возврате искового заявления по почте крайне не желательно, потому что идти оно может очень долго, и дело может быть принято судьей к производству. При этом вернуть иск назад уже будет невозможно. Поэтому подавать заявление о возврате искового заявления нужно как можно раньше, тем более если стороны уже решили спорный вопрос между собой.
Здесь следует отметить также то обстоятельство, что гражданин вправе отказаться от своих требований прямо в процессе.
В том же случае, если гражданин составил заявление о возврате искового заявления и вернул его назад, то за ним сохраняется право повторной его передачи в судебный орган.
Заявление о возврате искового заявления, образец составления которого отсутствует в гражданском законодательстве, может быть написано гражданином самостоятельно либо на специальном бланке, выданном в канцелярии суда.
При оформлении данного документа нужно ссылаться на статью 135 Кодекса о гражданском процессе, которая предоставляет возможность гражданину вернуть иск назад, но только до момента принятия его судьей к производству.
Как заявление в суд правильно составить
Строгой формы для заявления на возврат иска не установлено. Единственное требование к этому документу – обязательное соблюдение письменного вида. Но все же определенные правила для составления существуют.
Запомните! Необходимо, чтобы документ соответствовал такой форме:
- в верхнем правом углу указывают наименование суда, в который заявитель обращается с заявлением о возврате иска, а также Ф.И.О. и адрес места жительства лица, ходатайствующего о возврате;
- по центру листа следует наименование документа – заявление о возвращении искового заявления;
- в основной части необходимо изъявить желание забрать исковое заявление и указать причину возврата, хотя рассказывать о мотивах необязательно;
- в завершении ставится дата и подпись.
Этих сведений вполне достаточно, чтобы суд принял заявление к рассмотрению. Дополнительную информацию указывать нет необходимости.
Отозвать исковое заявление из Арбитражного суда: образец 2020 года
Бесплатная первичная консультация юриста Рассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:
- Для жителей Москвы и МО:
- Другие регионы России:
Так же пишите нам в онлайн-чат или форму на сайте
Не намерены предъявлять заявленные ранее требования по причине того, что они потеряли необходимость, или по иной причине, можно отозвать собственное ходатайство, подав соответствующее прошение.
Отзыв искового заявления из арбитражного суда производится в соответствии с положениями АПК. Производя данную процедуру необходимо учитывать установленные законодательством сроки, в пределах которых допускается отзыв иска.
Согласно закону подобное действие возможно далеко не в любое время, приходится учитывать критерии для возврата.
Когда документы переданы суду, их тщательно проверяют на возможность возврата ходатайства истцу. В ходе такой проверки учитывают положения 129-й статьи Арбитражного процессуального кодекса. Среди подобных критериев:
- неправильно выбранное отделение суда (без учета подсудности);
- обстоятельства, послужившие причиной оставления иска без движения, не устранены;
- наличие обращения о возврате ходатайства и т.д.
На практике последний вариант называют отзывом иска из судебного органа, и в частности – арбитражного суда.
Отзыв иска после возбуждения производства
После вынесения судебного определения, истец лишается возможности просить о возвращении искового заявления. Однако, он вправе в любое время до вынесения решения судьей заявить отказ от своих требований полностью или частично.
Для отзыва иска после вынесения определения о его принятии:
- Составьте письменное заявление в произвольной форме.
Включите в него следующие обязательные сведения:
- название судебного органа;
- информация о заявителе (название организации или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, адрес, контактный телефон, электронная почта);
- номер дела;
- дата, исходящий номер;
- название документа.
Опишите обстоятельства, которые привели к вашему решению отказаться от своих притязаний к противной стороне. Например, выплата контрагентом взыскиваемого долга в добровольном порядке. Отказаться от иска можно полностью или частично.
Подтвердите, что вам понятны последствия отказа. Попросите судебный орган:
- принять ваш отказ;
- вернуть госпошлину.
Поставьте подпись и расшифруйте ее.
Если документы подписываются лицом по доверенности, то полномочие на отказ от требований прописывается в доверенности. При участии в судебном заседании, доверенные лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
- Подайте прошение суду во время судебного заседания, или заранее отправьте его почтой, либо по интернет.
Ходатайство об отказе от заявленных требований рассматривается судьей. По результатам рассмотрения выносится определение. В случаях, если судья придет к выводу о том, что отказ истца не соответствует закону или нарушает права других лиц, она не примет его и рассмотрит дело по существу.
Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины
Если оплатили госпошлину, а иск не приняли или производство по делу прекратили, или контрагент оплатил долг, до подачи иска, как можно вернуть госпошлину из арбитражного суда?
Арбитражный процесс при исковом производстве или обращения в форме заявления в подавляющем большинстве случаев требует несения затрат, связанных с уплатой, прописанной в законодательстве государственной пошлины. Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.
И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны. Для этого существует отдельная процедура, которую мы опишем в предлагаемом материале.
Какие сведения должны содержаться в определении о возврате иска?
Если одна из перечисленных выше причин обнаружилась в вашей ситуации, судья выносит определение, в котором указывает таковые. Кроме того, данный документ должен содержать следующую информацию:
- когда и в каком судебном органе происходит рассмотрение ходатайства;
- полное имя судьи, проверяющего иск и назначающего судебное заседание;
- на основании чего происходит возвращение искового заявления в арбитражном процессе;
- какие исковые требования предъявлялись данным обращением, какова его стоимость;
- какие стороны участвуют в деле, а также, при каких обстоятельствах возник спор или ситуация, требующая разбирательства;
- решение о возврате государственной пошлины истцу, если она была ранее внесена последним.
Найдете неточности или несоответствие определения шаблону, указанному в законе, его можно будет оспорить. Для этого подается жалоба в вышестоящие инстанции, где и происходит рассмотрение обоснованности данного определения. Также в указанных органах будут изучать определение на предмет соответствия его нормам закона, предусматривающим возврат иска. Помимо самого заявления истец получает назад пошлину и остальные материалы дела. Когда данная сторона разбирательства самостоятельно обращается за возвратом иска, в заявлении надо указать необходимость выплаты госпошлины.
Причины отзыва иска заявителем
Мотивы такого поведения могут быть разными: достижение компромисса между сторонами, появление новых обстоятельств, ошибки, выявленные в первоначальном иске. Или, как в нашем примере: Иван Засужука понял, что обратился не в тот суд.
Закон не предъявляет специфических требований к такому обращению, поэтому ходатайство о возвращении искового заявления составляйте в свободной форме. Скачайте файл с образцом 2020 года (чуть выше под иллюстрацией вы найдете ссылку) и используйте его в качестве основы. А при возникновении серьезных сомнений — обратитесь к профессиональному юристу. Прибегнув к помощи специалиста, вы сэкономите время и средства, к тому же первичные консультации у многих юристов, в том числе на сайтах или по телефону, сейчас бесплатные.
Основания для возвращения иска судом
Суть в том, что такое процессуальное действие совершается до возбуждения гражданского дела, то есть когда исковое поступает в канцелярию, но процесс по нему не начинается.
Основания для этого указаны в ст. 135 ГПК РФ:
- истец обратился не в тот судебный орган;
- необходимо было подать заявление на судебный приказ вместо иска;
- истец не обратился в досудебном порядке к ответчику для урегулирования спора, хотя это обязательно, или не доказал предъявление претензии документально;
- истец недееспособен, то есть не понимает значение своих действий, и это подтверждено доказательствами;
- требование не подписано или подписано представителем, не имеющим полномочий на это;
- уже подан подобный иск по тем же основаниям или требование отозвано до его принятия.
Повторно обратиться с таким же иском можно, но после устранения всех препятствий для этого. Госпошлина возвращается по определению суда.
Комментарий к ст. 129 АПК РФ
1. Правами истца, о котором идет речь в настоящей статье, пользуется и прокурор, обратившийся в суд с иском о признании недействительными сделок (о применении последствий недействительности ничтожной сделки), совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.
Мнение эксперта
Захаров Виктор Юрьевич
Практикующий юрист с 8-летним опытом. Специализация — семейное право. Признанный эксперт права.
Соответственно, арбитражный суд вправе возвратить по просьбе прокурора его исковое заявление, если ходатайство поступило до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Образец ходатайства в арбитражный суд о возврате госпошлины
Например, согласно части 2 статьи 129 АПК РФ, при возврате иска в соответствующем определении арбитраж должен разрешить вопрос о возврате госпошлины. Таким образом, дополнительная подача заявления (ходатайства) в суд для решения вопроса о возврате уплаченной плательщиком пошлины в этом случае не требуется.
- Плательщик уплатил большую сумму, нежели этого требуют нормы НК РФ.
- Производство по делу прекращено либо поданное заявление (жалоба) оставлено без рассмотрения. При достижении в суде мирового соглашения пошлина возвращается не полностью, а лишь в размере 50%. В случае же добровольного исполнения требований истца ответчиком до вынесения определения о принятии иска к производству пошлина возврату не подлежит.
- Плательщик госпошлины отказался от обращения в арбитраж до момента непосредственной подачи иска.
Поданный иск (апелляционная или кассационная жалоба) возвращен либо заявителю отказано в их рассмотрении. Например, по нормам статьи 129 АПК РФ иск подлежит возврату, если он подан не в тот суд или не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Обжалование определения и его срок
В данном случае решение суда препятствует дальнейшему рассмотрению спора. Поэтому следует обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию. Такой порядок установлен в статье 331 ГПК РФ и статье 188 АПК.
Статья 331 ГПК РФ и статья 188 АПК РФ
Ключ к составлению частной жалобы находится в документе, поступившем из суда. Определение должно содержать ссылки на нормы процессуального законодательства, которые указывают на невозможность рассмотрения дела по существу в указанных обстоятельствах. Отталкиваясь от этого, заявитель может составить собственное обращение.
В жалобе следует отразить следующие сведения:
- Информация о заявителе: Ф.И.О., адрес, контактный телефон;
- Сведения о суде, куда направляется документ;
- Данные о вынесенном определении: дата, номер, наименование суда;
- Суть имеющегося спора, который должен был быть рассмотрен в суде;
- Краткое изложение сути претензий, высказанных в определении, с указанием норм процессуального законодательства, на основании которых было принято решение о возврате заявления;
- Указание на ошибочность такого решения;
- Подробное обоснование позиции заявителя с указанием статей АПК (ГПК) и других нормативных актов. Также необходимо ссылаться на имеющиеся доказательства. Конкретные доводы зависят от оснований возврата заявления;
- Например, при возврате иска в связи с неподсудностью, лицо может указывать на место нахождения спорного имущества или место проживания ответчика;
- Указание статьи, в соответствии с нормами которой истец считает свои действия верными;
Образец определения арбитражного суда о возвращении искового заявления
- Требование о восстановлении срока подачи жалобы при наличии оснований для этого. Также заявитель указывает, с какого момента, по его мнению, начинает течь период, установленный для такого рода обращений;
- Просьба отменить вынесенное определение и передать иск в суд для рассмотрения по существу;
- Перечень приложений;
- Дата, подпись, фамилия и инициалы заявителя.
К делу следует приложить копию жалобы, определения, иска и документы, которые были приложены к первому обращению в суд.
Обратите внимание! Срок подачи жалобы составляет 1 месяц с момента вынесения определения для рассмотрения дел в арбитражных судах (статья 259 АПК РФ) и 10 дней для жалоб на определения судов общей юрисдикции.
Этот период может быть продлён, если истец не был должным образом извещён о принятом решении. Например, задержалось почтовое отправление.
ВС пояснил порядок проверки арбитражным судом заявления о фальсификации доказательств в деле
Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС20-16740 по спору о взыскании денежных средств за не поставленный товар по договору поставки нефтепродукта, в котором рассмотрел вопрос о том, как следует реагировать на заявления о фальсификации доказательств в арбитражном споре.
В октябре 2021 г. ООО «СУГ Регионраспределение» и ООО «Углерод» заключили договор поставки нефтегазоконденсатной смеси. По условиям договора отчетным периодом поставки был календарный месяц, товар поставлялся покупателю ж/д транспортом на основании заявок последнего, сама поставка следовала за предварительной оплатой товара.
Далее «Углерод» обратился в суд с иском к контрагенту в связи с непоставкой товара, истец потребовал возврата предоплаты в размере свыше 1,4 млн руб. и 17,5 тыс. руб. неотоваренной предоплаты по предшествующим поставкам с учетом акта сверки.
Три судебные инстанции сочли, что спор между сторонами возник относительно качества поставленного товара в конкретной цистерне № 57291916 по накладной № ЭА 604911, и удовлетворили требования истца, квалифицировав удержание ответчиком спорной суммы как неосновательное обогащение. При этом апелляция привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, грузоотправителя ООО «Крезол-НефтеСервис». Апелляционный суд также приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе акт от 5 декабря 2018 г., которым было установлено расхождение по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, признав их относимыми и допустимыми.
Учитывая расхождения объема газового конденсата на начало перемещения указанной цистерны и на момент выгрузки, вторая инстанция предложила сторонам дать письменные пояснения в обоснование причин расхождения. Поскольку ответчиком и третьим лицом судебное определение не было исполнено, апелляция сочла расхождение по объему товара не имеющим правового значения для рассмотрения спора, признав значимым лишь установленный факт распоряжения ответчиком поступившей в адрес истца указанной цистерны путем продажи товара третьему лицу – обществу «Крезол-НефтеСервис». Таким образом, апелляционный суд счел, что вне зависимости от наличия либо отсутствия у истца оснований заявлять о ненадлежащем качестве товара газовый конденсат, фактически не полученный последним, оплачен быть не может, а совершенный платеж в такой ситуации влечет неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату.
В кассационной жалобе в Верховный Суд общество «СУГ Регионраспределение» сослалось на допущенные нижестоящими инстанциями существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. В частности, заявитель отметил, что апелляция в нарушение ч. 3 ст. 266 АПК РФ привлекла к участию в деле третье лицо, истребовала и приобщила к делу недопустимые доказательства, не разрешив заявленные ответчиком ходатайств о фальсификации доказательства (акта от 5 декабря 2018 г. № 14) и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ОАО «РЖД», осуществляющего спорную поставку. Все это, по мнению заявителя, нарушило принцип состязательности и равноправия сторон судебного процесса. Общество также указало на неверную квалификацию первой инстанцией сложившихся между сторонами отношений по поставке товара и отсутствие в резолютивной части апелляционного постановления указания на оставление жалобы без удовлетворения.
После изучения материалов дела № А53-14262/2019 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что между сторонами фактически возник спор по возврату стоимости товара, поставленного в цистерне, оплаченного истцом по 100% предоплате. Не согласившись с представленным актом от 5 декабря 2021 г., общество «СУГ Регионраспределение» ранее направляло в суд апелляционной инстанции электронное заявление о фальсификации документа, в котором также просило назначить судебную техническую экспертизу.
Как пояснила высшая судебная инстанция со ссылкой на ч. 1 ст. 161АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд выполняет следующие действия: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает законные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
При этом способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяются судом, однако их выбор должен соответствовать конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу заявления о фальсификации. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. «Между тем из материалов дела не усматривается, что суд апелляционной инстанции принял процессуальное решение по итогам рассмотрения заявления о фальсификации, как это предусмотрено ст. 161 АПКРФ, что могло привести к принятию неправ��льного судебного акта. Поскольку судом не приняты меры по проверке обоснованности указанного заявления, вывод суда апелляционной инстанции о том, что данный акт не оспорен ответчиком, не соответствует имеющимся в деле доказательствам», – отмечено в определении Суда.
Верховный Суд также не согласился с апелляцией в том, что спорный товар был возвращен и получен третьим лицом, поскольку, как следует из отзыва последнего, полученный им в конкретной цистерне по определенной накладной груз поступил надлежащего качества и принят в полном объеме, что противоречит доводам истца о поставке ему данного товара ненадлежащего качества, с расхождением по количеству. «С учетом изложенного судебная коллегия полагает преждевременным вывод суда о том, что именно спорный товар, поставленный истцу в цистерне № 57291916 по накладной по накладной № ЭА604911, был возвращен обществом “Углерод” и получен третьим лицом», – заключил ВС.
Он добавил, что апелляция не учла, что в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ она должна была при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 этого Кодекса, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. «Делая вывод о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества “Крезол-НефтеСервис”, чьи права и обязанности могут быть затронуты настоящим судебным актом, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц и, в нарушение ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции», – указал ВС, отменив судебные акты нижестоящих инстанций и вернув дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова полагает, что ВС РФ исправил очевидные процессуальные ошибки нижестоящих инстанций. «Следует отметить, что по вопросу порядка привлечения третьих лиц к участию в деле в суде апелляционной инстанции ранее высказывался и Президиум ВАС РФ в п. 42 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 (ред. от 1 июля 2014 г.), тогда Суд однозначно указал на необходимость в таких случаях перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции», – пояснил она.